martes, 31 de julio de 2007

LA CRÍTICA QUE 'HINCHA PELOTAS'

La crítica cinematográfica es considerada una actividad elitista, presuntuosa y, desdeñadora; pues en la mayoría de los casos sus criterios valorativos van totalmente en contra de la opinión popular, hasta diría que es deliberadamente opuesta, siendo muchas veces culturosa. Hay que entender que la crítica cinemtográfica 'profesional' no existe, pues todos los comentarios emitidos son juicios de valor por parte del espectador. Armando Robles Godoy despreció a la crítica 'profesional' señalándola de ignorante del lenguaje cinematográfico, añadiendo que se embrutecía con sus comentarios. Ese comentario también desdeña al más común de los espectadores, pues si él -Robles Godoy- dice ser un perfecto conocedor del lenguaje, entonces ¿él nomás tiene el derecho de apreciar una película y omitir opinión fidedigna? Lo más probable es que haya hablado con el hígado en la boca, ya que sentía la arremetida de un grupo arrogante y pretencioso en el gremio de la prensa dedicada al cine. A lo que apelaba Robles Godoy era a que cualquier intelectual no podía juzgar un film en todos sus aspectos, ya que -en la mayoría de los casos- su campo de acción es el de percibir las impresiones emocionales -y sociales, talvez- que causa una obra cinematográfica; en cambio, el aspecto analítico-técnico debería ser revisado por los doctos filmólogos y estudioso del lenguaje.
Ahora, en el marco del 11° Festival de Lima se presentará la APRECI (Asociación peruana de prensa cinematográfica), creada en diciembre del 2006 y legislada en mayo de este año, la cual será la entidad representante de esta actividad tan cuestionada, la crítica. Se proclama como casa de los opinantes y difusores del sétimo arte, mas no como alcahuete de argollas y prejuicios. Todo aquel que sea divulgador de la actividad cinematográfica en el país tendrá las puertas abiertas al gremio, para que en conjunto procuren la masificación pedagógica del cine como arte y visión del mundo personal, por medio de conferencias, seminarios, talleres, iniciación de nuevos festivales, etc . Esta asociación está presidida por Juan José Beteta, quien junto a Gabriel Quispe (vicepresidente), Mónica Delgado (secretaria), Diego Cabrera (fiscal) y Claudia Ugarte (tesorera) llevarán las riendas de esta primera gestión.
La crítica cinematográfica es un qehacer cotidiano, pues todos tenemos nuestras propias impresiones de las películas que visionamos, cada quien tiene sus criterios valorativos; por eso, no podemos decirte que 'Vedettes al desnudo' es 'buena' o 'mala'... Depende si la disfrutaste o no...

martes, 24 de julio de 2007

SCOOP (2006)

de Woody Allen

Scarlett Johansson (Sondra Pransky), Hugh Jackman (Peter Lyman), Woody Allen (Sidney Waterman o Splendini), Ian McShane (Joe Strombel)

... Y las palmas, los elogios y la atención mediática, y popular, se volvieron a centrar en Woody Allen, por consecuencia de su lograda Matchpoint, para muchos críticos su mejor película en 25 años. Se esperó con mucha atención su próximo movimiento fílmico ¿Superaría su bien recibida Matchpoint? ¿Volvería a la comedia? o ¿Seguiría ahondando en la introspección de sus personajes, sus macabras pulsiones, que tan buen resultado le dio? Bueno, estuvo en Londres, metrópoli musa para su creatividad reciente y lugar donde cuenta su última historia. Manhattan, con sus rascacielos, ya no le brinda ni una reflexión más, pues la explotó hasta dejarla estéril para sus cometidos... Regresemos a Londres.

Una americana estudiante de Periodismo -Sondra Pransky- viaja a Londres en pro de entrevistar a un famoso director de cine, quien se encama con ella aprovechándose de su inexperiencia impidiéndole finiquitar su asignación. Para distenderse tras su fracaso asiste al show del mago Splendini, un viejo mago de poca monta, quien la invita a participar en el acto central del espectáculo, el cual consiste en 'desmaterializar' la persona que entre al 'desmaterializador', una simple caja. Ella dentro de la caja recibe la visita de un muerto -las suspicacias se acentúan en ese instante, si es que no hacen aquí su primera aparición- quien fue un periodista (Joe Strombel) que le brinda datos -brindados a él de primera mano por otra muerta- para iniciar la investigación periodística sobre un homicida denominado 'Asesino del Tarot'. Lo rimbombante del dato es el inculpado: Peter, hijo de Lord Lyman, lo cual eleva la magnitud de la situación, pues involucra a la realeza en el ámbito criminal. Ella adoptaría esa declaración como fidedigna y se embarcaría junto al mago a la comprobación de esos datos, que podrían devenir en la noticia más impactante de los últimos tiempos. Motivación suficiente -fama y prestigio- para la joven estudiante.

La nostalgia producida por la presencia de Woody -hilarante y desaforado- en pantalla ayudó sobremanera al control de mi enfado durante el visionado... Personajes simplones, infantiles, estereotipados al extremo. Además de la apresurada elaboración del guión, delatado por su linealidad y trivialidad. Base paradigmática para una comedia convencional y previsible.

Las características del último film de Allen permitían esbozar dos opciones obvias para el final del relato: a) que el asesino sea descubierto, o b) que la periodista se enamore del sospechoso, el cual resulta ser inocente. Hagan sus apuestas, que el 50% es una posibilidad por la cual vale la pena arriesgar.

Esa previsibilidad, y hermetismo, en relación al desenlace es uno de los defectos que más desprecio en un film, pues con tan sólo tener una capacidad mínima de empatía e intuición se puede echar a perder la expectativa. Salvo honrosas excepciones que enfocan las cualidades del film en su forma narrativa y no en el impacto efímero de un desenlace inesperado. Por eso, es mejor -para quien escribe- el desarrollo progresivo de una historia, dilucidando el objetivo sincero de éste; que hacerla trastabillar con radicales cambios, convirtiéndola en falsa, tendenciosa y confusa, denotando falta de oficio y divagación.

Sorprende en demasía que tras la buena Matchpoint Allen caiga en esos errores de principiante desmesurado ejecutando una película sumamente inocente, banal, y proselitista. La proliferación de Allen se está convirtiendo en un factor desfavorable para su obra ¿Se le acabaron las ideas? ¿No las concluye de la manera más idónea? ¿Está senil? ¿Se puede esperar la calidad que se le conoce en su próxima entrega? Ahora, está rodando Midnight in Barcelona (anunciada para el 2008)... Por ahora dejó Londres ¿Cábala? ¿Quedó 'estéril' como Manhattan? Estas serán respondidas por Cassandra's Dream. Revancha de Allen en Londres. Próxima en cines, aunque antes en Polvos... A esperar.

sábado, 21 de julio de 2007

ZOOM IN - FESTIVAL DE LIMA

¿Qué hace el común de los cinéfilos peruanos cuando se acerca Cannes, La Mostra, la Berlinale, la Donostiarra o cualquier otro prestigioso festival que se realiza alrededor del mundo? Empaparse de información sobre lo acontecido, por medio de las reseñas de los afortunados corresponsales, quienes nos darán una fiable pauta a la cual seguir a cuestas; para luego esperar impacientes a que la piratería calme parcialmente nuestras ansias con su variada oferta xD.

El encuentro latinoamericano de cine organizado por la Filmoteca PUCP llega a su undécima edición convertido en un festival, que propone una variada oferta cinematográfica, tanto de Latinoamérica como también de distintas partes del orbe, en especial Francia y Canadá (países de los cuales se mostrarán sus más recientes producciones fílmicas). Ya se conocen las cintas en competencia de las categorías de Ficción (16 filmes), Ópera prima(17) y Documental(12) de las cuales resalta sobremanera la última obra del mexicano Carlos Reygadas, Luz silenciosa (ficción), que compitió en la última edición del Festival de Cannes y que vendrá para un conversatorio en los días de festival. Sin lugar a dudas la mayor celebridad de esta edición.

Todos estaremos atentos a lo que acontezca en esta cita obligada para los involucrados, profesional y sentimentalmente, en este arte audiovisual. Hay una lista de películas recomendadas, las cuales reciben la calificación de 'imprescindibles' por la prensa local. ¿Sabes cuales son?:
- Por Ficción: Por Argentina, El Camino de San Diego, de Carlos Sorín; El Otro, de Ariel Rotter; Una novia errante, de Ana Katz y La antena, de Esteban Sapir; por México, la favorita, Luz silenciosa de Carlos Reygadas; y la única peruana en este rubro, Una sombra al frente, Augusto Tamayo.

- Por Óperas Prima: Por Argentina, XXY, de Lucía Puenzo; El asaltante, de Pablo Fendrik; por México, El violín, de Francisco Vargas y La familia tortuga, de Rubén Imaz Castro; por Paraguay, Hamaca paraguaya, de Paz Encina; y por Uruguay, El baño del Papa, de la dupla entre César Charlone y Enrique Fernández. No hay favorita en este rubro.

- Por Documentales: Por Argentina, Copacabana, de Martín Rejtman; por Brasil, Santiago, de Joao Moreira Salles (hermano de Walter); por Chile, El tiempo que se queda, de José Luis Torres Leiva; por Cuba, El telón de azúcar, de Camila Guzmán Urzúa; y, las peruanas, Sueños lejanos, de Alejandro Legaspi, El país de los saxos, de Sonia Goldenberg y Alguna tristeza, de Juan Alejandro Ramírez. Forever, una representante holandesa, está dirigida por Heddy Honigmann (peruana ella), lo cual justifica su presencia en la competencia. Toda la confianza nacional está depositada en esta categoría. Por razones cuantitativas... ¿Las cualitativas? Están por verse.

Éste es el primer avance del festival limeño por parte de este blog. Ya tengo separadas mis entradas para algunas funciones. Sólo me queda esperar como Uds. El jueves 2 empezarán a urdirse las respuestas. Chaufa...

viernes, 20 de julio de 2007

SINGING IN THE RAIN

de Stanley Donen & Gene Kelly

"Ésta es la PRIMERA crítica de mi "historia" esbozada en el transcurso de mi primer ciclo para la asignatura de Arte... Con la tierna edad de 18 años...Se presentan una serie de errores y clichés, los cuales ahora percato en no cometer. La publicación de ésta como primer artículo es de carácter meramente sentimental... Ahí les va esa bomba"

NOMBRE EN CASTELLANO: "CANTANDO BAJO LA LLUVIA"

AñO: 1952

REPARTO:
Gene Kelly .... Don Lockwood
Donald O'Connor .... Cosmo Brown
Debbie Reynolds .... Kathy Selden
Jean Hagen .... Lina Lamont
Millard Mitchell . ... R.F. Simpson

DIRECTORES: STANLEY DONEN Y GENE KELLY

LUGAR: ESTADOS UNIDOS

TEMA Y ARGUMENTO:

- LOS TEMAS SON EL AMOR, EL HUMOR Y LA ALEGRIA.

- HOLLYWOOD DE LOS AÑOS ’20 DOS ACTORES DEL CINE MUDO, EN EL ESPLENDOR DE SUS CARRERAS, SE VEN EN LA OBLIGACIÓN DE ADAPTARSE A LA NUEVA DEMANDA: EL CINE SONORO. HABRÁ PROBLEMAS QUE RESOLVER Y TRAS UNAS DIVERTIDAS PERIPECIAS LA PRODUCTORA CONSIGUE SU OBJETIVO DE CONVERTIR SU PELÍCULA EN UN ÉXITO DEL CINE SONORO.

LLON dice:

"Singing in the rain" es una obra básica en la agenda de películas a verse en la vida de un cinéfilo por diversas bondades visuales y auditivas. Y para en el historial del cine “hollywoodense” no dejar pasar uno de sus más grandes hitos.

"Singing in the rain" es, por supuesto, reconocida por el antológico baile de Gene Kelly bajo la lluvia, pero sería una mirada egoísta y desdeñosa decir que sólo muestra espectaculares coreografías como cualquier cabaret, y es que a pesar de ser un musical, la historia no se desarrolla a través de BAILES sino solamente amenizan la narrativa. La película se ambienta en Hollywood del ’20, el cine mudo sufre un encuentro de supervivencia con la tecnología del cine sonoro con quien sucumbiría en los próximos años.

A ) La película muestra datos puntuales (algunos anacrónicos) para conocer las situaciones que se vivieron en la industria cinematográfica en los años ’20 y que son graciosamente satirizadas como:

- Sátira a las películas y actores del cine mudo: por ende implícitamente una apología a los musicales y películas del cine sonoro, en la películas muestran a los actores gesticulando absurdos.

- Sátira a los productores: en la "Época de Cine Productor" o “Época dorada” de Hollywood los productores tenían el mayor crédito en la realizaciones (actualmente se les considera, y justamente, a los directores como autores de las películas), en la película son mostrados neuróticos y dictadores a la vez de torpes por su ignorancia del lenguaje cinematográfico.

- Sátira al ego de los actores de la “Época dorada” de Hollywood: la srta. Lina Lamont (Jean Hagen) es presumida, altiva, manipuladora, y tonta; cree que su condición de actual diva la hace merecedora del mundo, a pesar de su carencia de talento. Se denota una mirada optimista por parte de los directores de que el talento y la humildad se impondrán ante todo al final.

- Sátira a la prensa sensacionalista: en la primera escena de la película se muestra a una reconocida periodista de espectáculos aduladora e hipócrita con sus entrevistados (típico de la prensa amarilla). Al transcurrir la película se muestran titulares en los diarios con relación al espectáculo y con cualquier chisme farandulero.

- Sátiras a las alfombras rojas: muestra la expectativa y exagerado alboroto del público espectador por la llegada de los protagonistas de la película a estrenarse: “The royal rascal”.

- Sátira a al llegada del cine sonoro, el revuelo y cambios en la industria cinematográfica: las estrellas del cine mudo tienen que adecuarse a la demanda del novedoso cine sonoro, pero surgen inconvenientes con las adaptaciones y algunas voces originales de los actores que no cumplen con las expectativas de los realizadores; como el caso de Lina Lamont. Se muestra toda una odisea en el doblaje y reconstrucción de una película hecha originalmente con sonido por actores reconocidos del cine mudo. que fue como resultado un fiasco.

Una característica especial de la película es una apología explícita a la alegría expresada por baile y música jubilosa dando a entender que la risa es el mejor medio de reclamo y expresión.


B) Como ya antes mencionado el éxito de la película devino de los divertidos, facsímiles y encantadoras escenas coreográficas. Nombraremos las principales:

- Por necesidad de trabajo Cosmo y Don cantan y bailan en bares, donde son abucheados. Siempre con el tema del amor.

- Katty Selden (Debbie Reynolds) emerge de un pastel “sorpresa” para luego junto con sus compañeras de baile animar a los protagonistas (Don y Lina) por su más reciente éxito.

- Cosmo Brown (Donald O’Connor) ejecuta un espectacular baile indicando que la risa es el mejor medio para “sintonizar” con la gente. Escena brillante, antológica; también por la vivacidad de los movimientos de O’Connor.

- Tras el fracaso del preestreno de “The dueling cavalier” a Cosmo se le ocurre una idea de cambiar la mala película a un musical en la casa de Don, junto con Katty. Ahí los tres bailan y cantan "Good Morning" celebrando la idea con un esplendor y gracia que se sale de la pantalla.

- Tras un día agridulce Don acompaña a Katty a su casa bajo una copiosa lluvia, éste feliz por su amor se dispone a bailar y cantar bajo la lluvia con una agilidad y emoción como si la lluvia fuese un ambiente propicio para ese actividad. Nos transporta a un mundo donde todo parece ser feliz y motivo de alegría. Escena esencial en la historia del cine y que a pesar de ser encantadora sería una de las primeras veces que se ve a un hombre feliz bajo una intensa lluvia, demostrando que el buen humor se antepone a todo. Como “feedback” las reacciones ante la lluvia han cambiado sustancialmente.

- Don le brinda una idea al productor de cómo sería una escena de la película que se está filmando nuevamente (The dancing cavalier) para suplantar a “The dueling cavalier”. Escena "futurista", y por ende, la más colorida de la película.

________________________________________________________


Los protagonistas lucen impecables, con papeles totalmente simpáticos. La escenografía luce pomposa y simple cuando es necesario. El sonido que es su principal “arma” es maestro.

Un error importante es que se hayan apoyado tanto es las escenas coreografiadas para enriquecer la película y es que "Singing in the rain" no muestra una trama interesante alrededor de sus protagonistas y eso debilita a la película sobremanera; tanto la trama como argumento son bastante convencionales, como la de una historia de amor... inverosímil, de desarrollo meloso que se desenlaza como una telenovela más de Televisa. Parece que desde un principio el motivo principal de la realización fue mostrarnos bailes inolvidables convirtiéndose en una película limitada. Era el tiempo de apogeo del conservadurismo norteamericano y, resignados, hay que entender que "fórmula" que funcionó... se repite -idiosincrasia hermética propia de los estadounidenses - ; “fórmula” manida, al extremo, en Norteamérica.